Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Einkommensteuerbescheid - Folgebescheid - Klage - Einheitliche Gewinnfeststellungsbescheid - Grundlagenbescheid

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 107, 8
• DB 1973, 806
• BStBl II 1973, 24

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 17.07.1967 - GrS 1/66

  Entscheidung des Großen Senats - Mitwirkung eines Richters - Erkennender Senat - …

  Auszug aus BFH, 27.09.1972 - I B 27/72

  Wird ein Steuerbescheid angegriffen, ist Streitgegenstand im Rahmen der gestellten Anträge die Rechtmäßigkeit der gesamten Steuerfestsetzung, nicht ein einzelnes Besteuerungsmerkmal (BFH-Beschluß Gr. S. 1/66 vom 17. Juli 1967, BFH 91, 393, BStBl II 1968, 344).
• BFH, 25.04.1968 - VI B 47/67

  Beteiligter - Begründung der Beschwerde - Begründungsschrift - Frist - Erledigung …

  Auszug aus BFH, 27.09.1972 - I B 27/72

  Zutreffend hat das FG die Kosten entsprechend der Abänderungsquote verteilt (dazu Beschluß des BFH VI B 47/67 vom 25. April 1968, BFH 92, 469, BStBl II 1968, 608).
• BFH, 13.09.1968 - VI B 101/67

  Folgebescheid - Grundlagenbescheid - Gesetzliche Kostenregelung

  Auszug aus BFH, 27.09.1972 - I B 27/72

  Der VI. Senat des BFH hat in dem Beschluß VI B 101/67 vom 13. September 1968 (BFH 93, 298, BStBl II 1968, 780) eine Vorentscheidung bestätigt, in der im Rahmen einer Kostenentscheidung nach § 138 FGO davon ausgegangen worden war, daß eine Klage gegen Kirchensteuerbescheide -- soweit sie Folgebescheide der Einkommensteuerbescheide waren -- unzulässig, im übrigen zulässig war.
• BFH, 18.02.1965 - IV 210/63

  Auszug aus BFH, 27.09.1972 - I B 27/72

  Der BFH hat bereits für die Zeit vor Inkrafttreten der FGO zu § 232 Abs. 2 AO a. F. entschieden, daß ein Rechtsmittel im Einkommensteuerveranlagungsverfahren, das mit Umständen begründet wird, die nur im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung geltend gemacht werden können, nicht unzulässig ist (BFH-Urteil IV 210/63 vom 18. Februar 1965, HFR 1965, 459).

• BFH, 29.10.1987 - VIII R 413/83

  Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung der Vollziehung - …

  Mit ihrer - vom FG zugelassenen - Revision machen die Kläger geltend, das angefochtene Urteil weiche von dem Beschluß des BFH vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24 ab.

  Die Entscheidung des I. Senats in BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24, der sich der erkennende Senat angeschlossen hat (vgl. Urteile vom 3. Februar 1976 VIII R 29/71, BFHE 118, 135, BStBl II 1976, 396, und vom 24. April 1979 VIII R 57/76, BFHE 128, 136, BStBl II 1979, 678), steht der hier vertretenen Auffassung nicht entgegen.

  Im Beschluß I B 27/72 hat der BFH ausgeführt, die Anfechtungsklage gegen den Folgebescheid sei auch insoweit zulässig, als Einwendungen gegen die Feststellungen im Grundlagenbescheid erhoben werden.

  Jedenfalls haben die Erwägungen des Beschlusses I B 27/72 keine Bedeutung für die Zulässigkeit des Antrags oder der Klage auf Aussetzung der Vollziehung des Folgebescheids.

• BFH, 05.11.2015 - III R 12/13

  Verfassungsmäßigkeit des § 18 Abs. 2 UmwStG 2002 (= UmwStG 1995 i. d. F. des …

  Erfährt der Grundlagenbescheid --wie hier der inhaltlich angegriffene Verlustfeststellungsbescheid auf den 31. Dezember 2005-- keine Änderung, ist die Klage unbegründet (vgl. BFH-Beschluss vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24).
• BFH, 29.10.1987 - VIII R 412/83

  Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nach ergehen eines …

  Mit ihrer Revision macht die Klägerin geltend, das angefochtene Urteil setze sich über die zutreffenden rechtlichen Erkenntnisse des Beschlusses des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27. September 1972 I B 27/72 (BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24) hinweg.

  Die Entscheidung des I. Senats in BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24, der sich der erkennende Senat angeschlossen hat (vgl. Urteile vom 3. Februar 1976 VIII R 29/71, BFHE 118, 135, BStBl II 1976, 396, und vom 24. April 1979 VIII R 57/76, BFHE 128, 136, BStBl II 1979, 678), steht der hier vertretenen Auffassung nicht entgegen.

  Im Beschluß I B 27/72 hat der BFH ausgeführt, die Anfechtungsklage gegen den Folgebescheid sei auch insoweit zulässig, als Einwendungen gegen die Feststellungen im Grundlagenbescheid erhoben werden.

  Jedenfalls haben die Erwägungen des Beschlusses I B 27/72 keine Bedeutung für die Zulässigkeit des Antrags oder der Klage auf Aussetzung der Vollziehung des Folgebescheids.

 
• BFH, 02.09.1987 - I R 162/84

  Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs gegen Folgebescheid mit Einwendungen gegen …

  Demgegenüber hat der Bundesfinanzhof (BFH) in ständiger Rechtsprechung (vgl. Beschluß vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24; Urteile vom 30. November 1979 VI R 159/76, nicht veröffentlicht - NV - ; vom 9. Mai 1984 I R 25/81, BFHE 141, 252, BStBl II 1984, 726; vom 16. Oktober 1984 IX R 93/84, NV;… vom 23. Juli 1985 VIII R 211/84, BFH/NV 1986, 168) die Auffassung vertreten, daß eine Klage, die sich gegen einen Folgebescheid richtet, jedoch ausschließlich mit Einwendungen begründet wird, die den Grundlagenbescheid betreffen, allenfalls unbegründet und nicht unzulässig ist.
• BFH, 24.04.1979 - VIII R 57/76

  Gewinnfeststellungsbescheid - Ermessen des Finanzgerichts - Rechtmäßigkeit des …

  Die Klage sei zwar zulässig, obgleich mit ihr Einwendungen gegen die zugrunde liegenden einheitlichen Gewinnfeststellungsbescheide erhoben worden seien (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24).

  Es ist daher gemäß § 74 FGO regelmäßig zweckmäßig und geboten, den Streit um die Rechtsmäßigkeit des Folgebescheids auszusetzen, solange noch unklar ist; ob und wie der angefochtene Grundlagenbescheid geändert wird (BFH-Beschluß I B 27/72).

  Eine Verpflichtung des Gerichts, das Verfahren bis zur Unanfechtbarkeit des Grundlagenbescheids auszusetzen, ergibt sich auch nicht aus dem nicht veröffentlichten Beschluß des BFH vom 1. Juli 1977 III R 104-106/76. Dort hat der III. Senat, dem Beschluß I B 27/72 folgend, zwar ausgesprochen, daß im Streit über die Rechtmäßigkeit des Folgebescheids das Verfahren auszusetzen ist, wenn eine Änderung des Grundlagenbescheids in Betracht kommt.

• BFH, 17.05.1978 - I R 50/77

  Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die in ihrer Höhe von gesondert festzustellenden …

  Im Hinblick auf die Aussetzung der Vollziehung von Einkommensteuerbescheiden hat sich die neuere Rechtsprechung - die vorwiegend zur Frage der Berücksichtigung noch nicht gesondert festgestellter Verlustanteile ergangen ist - auf den Standpunkt gestellt, daß zwar der Einspruch gegen einen Steuerbescheid nicht schon deshalb unzulässig ist, weil er auf Gründe gestützt wird, über die verbindlich nur im Verfahren der gesonderten Feststellung zu entscheiden ist (BFH-Beschlüsse vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24, und I B 29/73); jedoch ist die Möglichkeit, die Vollziehung eines Einkommensteuerbescheides wegen solcher Einwendungen auszusetzen, über die im Verfahren der gesonderten Feststellung zu entscheiden ist, grundsätzlich verneint worden (BFH-Beschlüsse IV B 14/69 und I B 29/73; BFH-Urteil I R 147/76; Bedenken hiergegen - allerdings nicht entscheidungserheblich - im BFH-Beschluß vom 29. Juli 1976 VIII B 6/75, BFHE 120, 9, BStBl II 1977, 119).
• BFH, 26.08.1987 - I R 141/86

  1. Zur Zulässigkeit einer Klage gegen den Folgebescheid, wenn sich die …

  Dies entspricht ständiger BFH-Rechtsprechung (vgl. Beschluß vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24; Urteile vom 24. April 1979 VIII R 57/76, BFHE 128, 136, BStBl II 1979, 678; vom 30. November 1979 VI R 159/76, nicht veröffentlicht - NV - vom 9. Mai 1984 I R 25/81, BFHE 141, 252, BStBl II 1984, 726; vom 18. September 1984 VIII R 138/82, NV; vom 16. Oktober 1984 IX R 93/84, NV;… vom 23. Juli 1985 VIII R 211/84, BFH/NV 1986, 168).

  c) Die Überlegungen des FG zu dem in BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24, verwendeten Argument der Verfahrensökonomie liegen neben der Sache.

• BFH, 20.01.1976 - VIII R 253/71

  In der Regel kein Feststellungsverfahren bei Miteigentum zusammenveranlagter …

  Wie in dem BFH-Beschluß vom 27. September 1972 I B 27/72 (BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24) ausgesprochen wurde, ist die Klage gegen einen Einkommensteuerbescheid als Folgebescheid auch insoweit zulässig, als Einwendungen gegen einen zugrunde liegenden Feststellungsbescheid erhoben werden.
• BFH, 08.05.1985 - I R 108/81

  Revision - Revisionsbegründung - Abweichung von der Rechtsprechung des BFH - Rüge …

  Wird statt dessen - wie im Streitfall - ein Rechtsmittel im Folgeveranlagungsverfahren geführt und ausschließlich mit Einwendungen begründet, die nur im Feststellungsverfahren geltend gemacht werden konnten, so ist das Rechtsmittel unbegründet (vgl. BFH-Beschluß vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24, m. w. N.).
• FG München, 22.04.2009 - 9 K 1680/07

  Berichtigung materieller Fehler gem. § 177 AO bei durch materiell-rechtlich …

  Auch der Umstand, dass nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs eine Anfechtung des Folgebescheids, die mit Einwendungen begründet wird, die sich gegen den Grundlagenbescheid richten (§ 361 Abs. 2 AO, § 42 FGO), nicht unzulässig, sondern allenfalls unbegründet ist (vgl. BFH-Urteil vom 27. September 1972 I B 27/72, BFHE 107, 8, BStBl II 1973, 24;… zum Streitstand vgl. von Groll in Gräber, FGO, 6. Auflage, § 42 Rz. 36), führt zu keinem anderen Ergebnis.
• BFH, 25.03.1986 - III B 6/85

  Ernstliche Zweifelhaftigkeit - Einkommensteuerbescheid - Folgebescheid - …
• FG München, 02.07.1998 - 1 K 1286/98
• BFH, 20.02.1991 - II B 160/89

  Nichtaussetzung des Klageverfahrens gegen Folgebescheid bei Unklarheit, ob …
• BFH, 07.04.1976 - I R 75/73

  Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft durch …
• BFH, 10.05.2013 - X B 90/12

  Aussetzung des Klageverfahrens
• BFH, 26.07.1984 - IV R 13/84

  Gewinnfeststellungsbescheid - Einkommensteuerbescheid - Anfechtung des …
• BFH, 21.01.1988 - IV R 100/85

  Zur Organschaft im Zusammenhang mit einer Betriebsaufspaltung
• BFH, 03.02.1976 - VIII R 29/71

  Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung - Zusammenveranlagung von Eheleuten - …
• FG Baden-Württemberg, 01.12.1999 - 9 K 360/99

  Gesonderte und einheitliche Feststellung der Grundbesitzwerte bei mehreren …
• BFH, 24.09.1982 - VI R 64/79

  Nachforderung der Lohnsteuer beim Arbeitnehmer nach rückwirkender Änderung eines …
• FG Niedersachsen, 28.01.2004 - 2 K 167/03

  Rechtmäßigkeit der Annahme einer Verpflichtung des Finanzamtes zur Aussetzung …
• BVerwG, 08.12.1988 - 8 B 58.88

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BFH, 27.03.1986 - I S 16/85

  Zurechnung von Einkünften aus einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) trotz …
• BFH, 07.12.1977 - I B 16/77

  Aussetzung eines Verfahrens - Fehlende gesonderte Feststellung von …
• BFH, 29.07.1976 - VIII B 6/75

  Berichtigung eines Einkommensteuerbescheides - Finanzamt - Feststellungsbescheid …
• FG Hamburg, 13.05.2005 - I 130/05

  Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung: Aussetzung der Vollziehung eines …
• BFH, 14.06.1988 - VIII R 155/82

  Geltendmachung von Werbungskosten aus Vermietung und Verpachtung
• BFH, 23.07.1985 - VIII R 211/84

  Antrag auf Aussetzung des Verfahrens bei unzulässiger Klage
• BFH, 21.03.1985 - IV R 277/84

  Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden
• BFH, 02.12.1988 - IX B 18/88

  Abänderung eines Einkommensteuerbescheides nach bereits bestandskräftigem …
• BFH, 02.09.1987 - I R 91/84

  Risiko einer Klage mit zusätzlichen Einwendungen gegen den Grundlagenbescheid
• BFH, 01.08.1973 - I B 29/73

  Durchführung eines Gewinnfeststellungsverfahren - Aussetzung der Vollziehung - …
• BFH, 02.09.1987 - I R 163/84

  Zulässigkeit einer sich mit Einwendungen gegen den Grundlagenbescheid gegen den …
• BFH, 19.06.1985 - I B 5/84

  Ausssetzen eines Verfahrens bis zur Feststellung des Bestehens oder …
• BFH, 25.04.1985 - IV R 209/82